Registros
7
Mejor valor
276,6
Año
2025
Cobertura
Top 20
¿Quieres ver el diagnóstico completo de cualquier colegio de este ranking?
Analizar mi colegio gratisTop 20 colegios públicos — Municipal (Gigante, Huila)
Datos ICFES 2025 · Actualizado 2026-05-23
| Colegio | Global | Matemáticas | Lectura | C. Naturales | Sociales | Inglés | Ranking | Variación | Δ pts | Δ % | Z-Score | Percentil |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| INSTITUCION EDUCATIVA ISMAEL PERDOMO BORRERO | 276,6 | 59,6 | 55,4 | 55,8 | 52,0 | 50,7 |
#1
ant. #2
|
↑ +1 | +3,08 | +1,13% | 0,84 | 68,2% |
| INSTITUCION EDUCATIVA ESCUELA NORMAL SUPERIOR | 267,7 | 56,7 | 57,3 | 52,0 | 49,2 | 50,3 |
#2
ant. #1
|
↓ -1 | -9,82 | -3,54% | 0,69 | 65,8% |
| INSTITUCION EDUCATIVA JORGE VILLAMIL ORTEGA | 250,6 | 52,5 | 53,1 | 50,9 | 44,8 | 47,6 |
#3
ant. #5
|
↑ +2 | -1,23 | -0,49% | 0,39 | 53,4% |
| INSTITUCION EDUCATIVA JOSE MIGUEL MONTALVO | 246,3 | 54,3 | 50,6 | 51,4 | 42,0 | 45,3 | #4 | - | - | - | 0,32 | 51,7% |
| INSTITUCION EDUCATIVA JORGE ELIECER GAITAN | 240,9 | 51,5 | 49,6 | 48,7 | 43,6 | 46,2 |
#5
ant. #4
|
↓ -1 | -23,41 | -8,86% | 0,22 | 46,8% |
| INSTITUCION EDUCATIVA SILVANIA | 237,9 | 49,3 | 51,7 | 45,8 | 43,8 | 46,9 | #6 | - | - | - | 0,17 | 46,1% |
| INSTITUCION EDUCATIVA SOSIMO SUAREZ | 224,7 | 45,9 | 49,4 | 43,9 | 40,5 | 45,1 |
#7
ant. #6
|
↓ -1 | -3,09 | -1,36% | -0,05 | 35,5% |
¿Qué es Z-Score? Mide cuántas desviaciones estándar está el puntaje global de un
colegio por encima o por debajo del promedio del grupo comparado (mismo año y mismo sector).
Valores positivos indican desempeño por encima del promedio; negativos, por debajo.
Compara tu colegio con los mejores del sector
Historial completo, análisis por materia y posición real frente a colegios públicos.
Resumen del públicos en Gigante, Huila
En Gigante, Huila, los resultados 2025 del sector públicos permiten una lectura precisa del nivel competitivo entre colegios del municipio.
De forma sobresaliente, INSTITUCION EDUCATIVA ISMAEL PERDOMO BORRERO logró establecerse en la cima de este ranking municipal, abriendo un margen importante entre el grupo de líderes. Sin embargo, el promedio general del sector retrocedió 8.7 puntos respecto a la medición anterior, abriendo el debate sobre estrategias de recuperación.